Eigi skal örvænta

Ég held klárlega að svo sé ekki. Jújú, það eru viss skilaboð, en þau hafa engan raunverulegan þunga á bakvið sig, þau breyta ekki niðurstöðunni á neinn hátt sem skiptir máli.

Ágætur maður sem ég kannast við lýsti því þannig að þeir sem skila auðu séu í raun að kjósa alla. Það má alveg sjá það þannig.

Annars hefur mér oft dottið í hug að skila auðu, það er alveg raunverulegur kostur þegar maður er ósáttur við alla flokka og finnst þeir allir mega éta það sem úti frýs. En þegar það eru ný framboð í boði, sem ekki hafa kúkað upp á bak, þá finnst mér það ekkert óeðlilegt að kynna sér það a.m.k. áður en maður fer og ákveður að það sé ábyggilega bara jafn slæmt og framboðin sem fyrir eru.

Borgarahreyfingin er uppfull af góðu fólki, úr öllum sviðum samfélagsins, þarna eru hægrisinnar, vinstrisinnar og miðjumenn, karlar og konur, menntafólk og iðnaðarmenn, ríkt fólk og fátækt. Það sem við eigum sameiginlegt er að blöskra flokksræðið á Íslandi og stjórnarhættina sem viðgangast hér, að vera reið yfir spillingunni og hagsmunatengslunum sem kolríða íslensku stjórnmála og viðskiptalífi.

Nú veit ég að margir eru hreinlega ósammála okkur á málefnalegum grundvelli, og það er allt í lagi. Og margir treysta okkur ekki sökum reynsluleysis eða annars, og það er þá bara þeirra skoðun.

En ef maður ætlar að taka afstöðu á annað borð, í þessum kosningum sem gætu verið þær mikilvægustu í nútímasögu íslensku þjóðarinnar, þá finnst mér ótækt að afskrifa raunverulegt nýtt framboð, sem hefur engin tengsl við hrunið eða spillinguna og hefur öll sín spil á borðinu, án þess að kynna sér það.

Stefnuna má lesa hér á www.borgarahreyfingin.is/stefnan

 Ekki skila auðu ef þú gætir verið að nota atkvæði þitt til að knýja fram breytingar á kerfinu.

	Margir ætla að skila auðu
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Það er þá bara svona?

Búið að slá af stjórnlagaþingið "Allavega í bili", sem er stjórnmálamannamál og þýðir "Við viljum alls ekki gera þetta, svo við málþófumst þartil okkur finnst afsakanlegt að stinga þessu undir stól, þartil mesti hitinn er úr mönnum, þá kannski tökum við upp einhverja vanmáttuga og útþynnta útgáfu, sem við höfum a.m.k. algjörlega í vasanum og látum framkvæma einhverjar smávægilegar kerfisbreytingar, en þá eru sauðirnir í landinu hvorteðer búnir að gleyma hvers vegna þeir voru að jarma eitthvað, svo getum við haldið áfram eins og ekkert hafi í skorist"

Ætlum við að sætta okkur við þetta? Stjórnlagaþing er bráðnauðsynlegt, ekki seinna en á þessu ári. Við verðum að halda það og við verðum að breyta ansi miklu. Þrískipting ríkisvaldsins er í molum, og allt vald alþingis situr á flokkaskrifstofum, þingið sjálft er bara formsatriði eins og mál standa.

Við verðum að passa það einnig að á stjórnlagaþinginu sitji fólk sem veit hvað það er að gera, og við getum treyst að séu ekki þar hreinlega í umboði stjórnmálaflokkanna að ganga þeirra erindum.

Nauðsyn þess að breyta stjórnskipan á Íslandi til hins betra er ástæðan fyrir því að ég gekk í Borgarahreyfinguna, ég trúði því aldrei að starfandi stjórnmálaflokkar myndu hafa það í sér að framkvæma nauðsynlegar breytingar, þarsem þær draga úr þeirra eigin áhrifum, það er þeim hreinlega ekki eðlislægt.

Og nú er nákvæmlega það að koma á daginn. Þetta mál verður tafið og kaffært þartil ekkert af upphaflega ásetningnum stendur eftir.

Eina framboðið sem hefur það sem sitt kjarnamarkið að bæta stjórnskipan á Íslandi og færa völd frá stjórnmálaflokkunum aftur til þjóðarinnar er Borgarahreyfingin. Hún er eina framboðið sem ætlar sér ekki að vera langtímum til valda og fólk getur þessvegna treyst til þess að vinna ötullega að þessu marki, því við munum ekki hafa neina einkahagsmuni fólgna í að tefja þetta mál eða draga úr því.

Sú rödd að lagfæra þurfi stjórnskipan landsins, að halda þurfi stjórnlagaþing og að stjórnlagaþingið þurfi að vera sjálfstætt og óháð flokkunum, þarf að heyrast á alþingi.

Borgarahreyfingin er ekki eitthvað djók, okkur er fúlasta alvara í að lagfæra kerfi sem er bæði úr sér gengið og lélegt.

Ef þú ætlar að kjósa í kosningunum, hugsaðu þá málið og athugaðu hvaða framboði þú ert helst sammála. Íhugaðu hverjum þú treystir helst til að framkvæma það sem þér finnst þurfa að framkvæma. Ekki halda bara með einhverjum flokk af því þú hefur alltaf kosið hann.

Ef Íslendingar eru ekki tilbúnir að velja raunverulegar breytingar núna, þegar komið er í ljós þvílíkt arfaklúður Sjálfstæðisflokkurinn og Framsókn leiddu yfir okkur, eftir að komið er í ljós hvað Samfylking og Vinstri Grænir eru tilbúnir að láta mikilvæg mál eins og stjórnlagaþing bíða og kafna, þá hvenær?

Og ef þú ert einn af þeim sem ætlar að skila auðu í kosningunum, af hverju ekki að kjósa frekar hreyfingu sem vill breyta kerfinu?

	Stjórnarskráin áfram á dagskrá
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Væri ekki bannað að selja þessa þjónustu gegn greiðslu frekar en aðra.

Reyndar er þetta ekki svona einfalt, vegna þess að náttúrleg eftirspurn eftir vændi er væntanlega töluvert hærri en náttúrulegt framboð.

Ég held reyndar, þvert á það sem sumir sögðu í viðtali nýlega, að það séu til aðillar, bæði karlar og konur, sem eru tilbúin að framkvæma þessa þjónustu gegn ríflegri greiðslu, og geti gert það án þess að verða tiltakanlega meint af....en þessir aðillar, ef til eru, anna engan veginn eftirspurn.

Þess vegna er þetta vandamál, vegna þess að þessi eftirspurn er svo mikil, þá sjá óprúttnir aðillar sér sóknarfæri í að uppfylla hana....ekki sjálf, heldur með því að plata eða neyða aðra til þess. Það er einfaldlega of gróðvænlegt til þess að það gerist ekki.

Ég held reyndar að lagasetning sé ekki endilega góð leið til þess að koma í veg fyrir þetta vandamál. Eiturlyf eru ólögleg, ekki eru þau horfin, þau eru bara kominn dýpra í undirheimana. En ég er ekki viss um ég þekki betri lausn. Sum lönd hafa prófað að leyfa þetta og setja einfaldlega strangan lagaramma umhverfis það. Reyna að passa að enginn sé neyddur til neins, að þessi iðnaður borgi skatta eins og aðrir, að grundvallar mannréttindi séu til staðar og að mannsæmandi laun séu greidd. (þeas. nógu góð fyrir fólk til að fara út fyrir þennan þægindaramma sinn) En það hefur, að því er ég best veit, ekki alltaf skilað góðum árangri, og hefur búið til þá fáránlegu stöðu að kona fékk ekki atvinnuleysisbætur, vegna þess að hún hafði hafnað starfi sem henn  bauðst, á vændishúsi.

Í hnotskurn er vandamálið það, að allstaðar þarsem það er svona svakaleg eftirspurn, og svona margir tilbúnir til að borga ríflega summu til þess að fá eftirspurn sinni svarað, þá mun myndast svartur markaður með þá þjónustu. Það er óhjákvæmilegt.

Það er gott og blessað að vera á móti þessu, því við erum öll sammála um það að það sé viðurstyggilegt hvernig komið er fram við fólk sem er fast í þessari stöðu. En ég held að það sé aðallega lýðskrum að halda því fram að lagasetning geti raunverulega komið í veg fyrir þetta vandamál. Hún gerir það bara minna sýnilegt, svo venjulegt fólk geti hætt að pæla í því og liðið eins og það hafi stutt góð lög.

	Refsivert að kaupa vændi
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Davíð þarf að fara úr Seðlabankanum, og helst að halda sig frá pólitík í framtíðinni. Hávaxta stefnan sem hann stóð fyrir, í hagkerfi með fljótandi krónu, sem hann stóð líka fyrir, er mjög líklega grundvallar undirrót efnahagsvandans.

En þetta 'Gerum Davíð að allsherjar-Grýlu sem ber ábyrgð á öllu sem miður fer'-dæmi sem Jón Ásgeir er búinn að vera með í gangi er ekkert minna en fáránlegt.

Ég heyrði í honum Jóni Ásgeiri í útvarpinu, og hann er annaðhvort kominn með bullandi vænisýki, eða telur að í ljósi þess að Davíð er orðinn gífurlega óvinsæll og sé á útleið undir gífurlegum þrýstingi, þá sé fólk tilbúið að trúa bókstaflega hverju sem er upp á hann.

Davíð ber ábyrgð á mörgu. En leyfum ekki þeim sem bera líka ábyrgð að firra sig henni með því að reyna að ýta henni allri yfir á óvinsælasta og að mörgu leiti stærsta sökudólginn.

Baugur ber ábyrgð á eigin afkomu, Baugur ber ábyrgð á eigin ákvörðunum.

	Baugur í greiðslustöðvun
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ég held að þetta sé löngu tímabært.

Stjórnarskráin gamla er fyrir löngu búin að sýna vanmátt sinn.

Þrískipting ríkisvaldsins á Íslandi er brandari, við erum með gagnslaust forsetaembætti, sem enginn veit samt nákvæmlega hversu gagnslaust er.

Það er eins og það hafi verið þegjandi samkomulag um að láta aldrei reyna á stjórnarskrána, því það væri of mikið vesin að fara að skoða nákvæmlega hvað hún segir, hvað ræður þegar ákvæði í einum kafla virðist stangast á við ákvæði úr öðrum, o.s.frv.  Það hefur bara myndast viss hefð í kringum hvað sumir álíta að stjórnarskráin ætti að segja, og svo hefur verið látið eins og það sé staðreyndin.

Það sér það hver sem vill að þetta gengur ekkert til lengdar.

Og það er samt fyrir utan það að þingræðisfyrirkomulagið er í raun forngripur frá 18.-19. öld, með löngum sumar og jólafríum, og í raun í engan stað í stakk búið til að búa til og viðhalda fullnægjandi lagaumhverfi á 21. öldinni þarsem hlutirnir gerast töluvert hraðar en á 18. öld. Þá var alveg nóg að hittast öðru hverju á ári til að fara yfir hlutina.

Hluti af því sem olli bankahruninu var það að bankageirinn breytist og nýtti sér markaðsaðstæður um leið og tækifærin komu upp, ef mönnum virtist geta verið gróði í því, með mun meiri hraða en þingræðisfyrirkomulagið gat fylgt eftir eða sett lög í kringum.

Fyrirtæki hafa tekið stórstígum framförum á síðustu 200 árum, við erum búin að finna upp hagfræði og kapítalisma, sem virka satt að segja of vel til síns brúks. Fyrirtæki sem þrífast í dag, gera það vegna þess að þau verða ofan á í alveg svakalegri samkeppni, fullnýta sitt fólk og bestu fáanlegu tækni hvers tíma.

Það er ekki í raun hægt að sakast við fyrirtæki fyrir að gera allt sem þau geta til að hámarka gróða....til þess eru þau hönnuð og það er þeirra hlutverk.

Mótvægið er svo löggjöfin. Hún á að setja fyrirtækjum takmörk, skilgreina hversu langt þau mega ganga, hvað þau megi ekki gera, og hvaða viðurlög eru við því að brjóta þann ramma.

Á Íslandi, og reyndar í heiminum öllum, hefur gamla 18. aldar þingræðisfyrirkomulagið gjörsamlega brugðist í þessu hlutverki sínu.

Það er einfaldlega ekki í stakk búið til þess. Okkur skortir stjórnarfarslegan jafninga við kapítalismann.

Því höfum það alveg á hreinu, ég er ekki á móti kapítalisma, hann svínvirkar og er besta aðferðin til að hámarka hagsæld. En það er gagnslaust ef hann er ekki látinn gera það.

Við stöndum á krossgötum, við getum annaðhvort ákveðið að standa fyrir raunverulegri breytingu á því hvernig við höndlum okkar stjórnsýslu, hvernig við setjum lög og framfylgjum þeim, og búum til þjóðfélag sem er fært um að nýta sér kapítalismann öðruvísi en þannig að hann fái að kollríða hverju sem honum sýnist, eða við getum lappað upp á gamla kerfið, kosið nýtt fólk, sem er samt í raun það sama og gamla fólkið, og látið það beita sömu gömlu 18. aldar aðferðunum.

Ég styð breytingar á þessu sviði heilshugar, það er löngu löngu tímabært. Hver er með mér?

	Hvítborðar boða Nýtt lýðveldi
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt